| diablocom 回复于：2003-11-27 17:04:12
|
这个贴子,原来发在C版,我觉得放到软件技术版更合适.
|
| carol1980 回复于：2003-11-27 17:08:37
|
好，支持diablocom 主持这个讨论，如果有必要的话就置顶一段时间
|
| diablocom 回复于：2003-11-27 17:15:08
|
[quote:7094a79e20="carol1980"]好，支持diablocom 主持这个讨论，如果有必要的话就置顶一段时间[/quote:7094a79e20]
谢谢,没有必要,如果大家觉得有兴趣,自然会顶起来的~~~~ :lol:
|
| nantianwupeng 回复于：2003-11-27 22:09:54
|
在我们公司一般是前台定交易，后台写程序就OK了，中间件主要是公司的，数据库就根据银行了。
|
| menp9999 回复于：2003-11-27 22:22:52
|
[quote:940ccce088="nantianwupeng"]在我们公司一般是前台定交易，后台写程序就OK了，中间件主要是公司的，数据库就根据银行了。[/quote:940ccce088]
南天吴鹏???
|
| diablocom 回复于：2003-11-28 10:20:24
|
[quote:a2360cf5da="nantianwupeng"]在我们公司一般是前台定交易，后台写程序就OK了，中间件主要是公司的，数据库就根据银行了。[/quote:a2360cf5da]
你们中间件用自己的?
如果数据库总变,不是程序也要随着改变吗?不是很多重复劳动?
|
| diablocom 回复于：2003-12-01 10:20:32
|
看来软件技术版需要大家更多的关注....
这个话题我觉得大家很值得探讨一下.也可以谈谈大家作项目的经验和感受.
|
| menp9999 回复于：2003-12-01 19:52:32
|
[quote:d2c4103585="diablocom"]看来软件技术版需要大家更多的关注....
这个话题我觉得大家很值得探讨一下.也可以谈谈大家作项目的经验和感受.[/quote:d2c4103585]
吸吸,银行的软件能在理论正常的情况下跑个八九不离十就可以了,至于是运行一万年,还是十万年无所谓的.
|
| diablocom 回复于：2003-12-01 20:50:59
|
[quote:eeb44c8c04="menp9999"]
吸吸,银行的软件能在理论正常的情况下跑个八九不离十就可以了,至于是运行一万年,还是十万年无所谓的.[/quote:eeb44c8c04]
一般一个系统的正常寿命是５年左右，否则也就跟不上客户的需求了。
如果是十万年，我们 靠 什么 吃饭 啊 ? :lol: :lol:
|
| menp9999 回复于：2003-12-02 20:24:00
|
[quote:47e293814f="diablocom"]
一般一个系统的正常寿命是５年左右，否则也就跟不上客户的需求了。
如果是十万年，我们 靠 什么 吃饭 啊 ? :lol: :lol:[/quote:47e293814f]
哈哈哈,我说的是运行个一万年,十万年才出现计算结果呀.吸吸.
|
| diablocom 回复于：2003-12-12 13:10:44
|
这个几万年的事情我就不想再探讨了.
现在想再探讨一个问题.
银行能过多久才能全面的推开linux的应用呢?
|
| menp9999 回复于：2003-12-14 21:54:15
|
[quote:6cf4878274="diablocom"]这个几万年的事情我就不想再探讨了.
现在想再探讨一个问题.
银行能过多久才能全面的推开linux的应用呢?[/quote:6cf4878274]
我看至少可能性很小,除非SCO被废了,因为成本代价是个天文数字.
|
| menp9999 回复于：2003-12-14 21:56:51
|
[quote:ce1ef5941f="menp9999"]
我看至少可能性很小,除非SCO被废了,因为成本代价是个天文数字.[/quote:ce1ef5941f]
而且 银行不是前几年,舍得随便大把的花钱,更严重的是前几年是金融信息化推进阶段,不很普及,所以打入他的市场各家的机会均等,现在嘛,LINUX希望不大.
|
| diablocom 回复于：2003-12-16 11:00:15
|
也不是没有可能性,只是很小罢了,IBM也在推linux,我想它会成为以后的主流前置平台,aix的历史我想不会很快结束.SCO的推广可以说在金融领域取得了巨大的成功,但是随着它的没落,linux的各种优势的对比,这种替换是可行的,至少从技术上讲.但是现在银行的人就是怕变,怕改,会抱着已有的东西,不会轻易接受新的事物,所以,linux在金融领域的推广路还很长.
|
| flower灌水专用 回复于：2003-12-16 13:08:39
|
饭要一点点地吃，路要一步步地走
|
| menp9999 回复于：2003-12-17 08:28:39
|
[quote:324a974807="diablocom"]也不是没有可能性,只是很小罢了,IBM也在推linux,我想它会成为以后的主流前置平台,aix的历史我想不会很快结束.SCO的推广可以说在金融领域取得了巨大的成功,但是随着它的没落,linux的各种优势的对比,这种替换是可行的,..........[/quote:324a974807]
呵呵,不是怕变,而是变需要什么样的投入,看看是不是有什么收益,无用功甚至倒贴功谁愿意做呀?你以为银行有钱没处花呀?呵呵
|
| diablocom 回复于：2003-12-17 12:39:44
|
[quote:11b313bbb7="menp9999"]
呵呵,不是怕变,而是变需要什么样的投入,看看是不是有什么收益,无用功甚至倒贴功谁愿意做呀?你以为银行有钱没处花呀?呵呵[/quote:11b313bbb7]
sco到linux的转变不是无用功,而是一个功能的提升.
更加灵活,安全,稳定,支持的产品更多.无需更换硬件,只需OS和应用的改变.
话说回来,linux全面应用到银行领域确实需要很多环境和因素.
|
| threehair 回复于：2003-12-18 10:19:06
|
sco到linux我觉得这种转变可能性很小。
毕竟sco已经在银行可以说是生根了。
要换成linux代价太大了
|
| threehair 回复于：2003-12-18 10:22:26
|
[quote:89e050c029="nantianwupeng"]在我们公司一般是前台定交易，后台写程序就OK了，中间件主要是公司的，数据库就根据银行了。[/quote:89e050c029]
你们公司的这套东西，感觉开发思想比较好。但是整套东西的问题比较多。尤其是中间件。
|
| diablocom 回复于：2003-12-18 11:35:35
|
[quote:0830e06e23="threehair"]
你们公司的这套东西，感觉开发思想比较好。但是整套东西的问题比较多。尤其是中间件。[/quote:0830e06e23]
南天的中间件是什么？
我们用tuxedo.
|
| 天使怎么伤我心 回复于：2004-01-06 00:33:03
|
大家好啊
看到这个帖子真高兴
小弟我正在一家银行实习
做的平台迁移工作
很多东西都不知道啊
想问问各位oracle里的管理客户即和数据库服务器各自作用是什么啊?
另外,事务和冲正到底是个什么概念啊?望好心人点拨一二
|
| diablocom 回复于：2004-01-06 12:39:58
|
事务:就是从开始都结束是个完整的概念.
比如你跑步100米,50米的时候你摔倒了,那你就得回到起点重新开始,刚才啥也不算.这叫回滚.如果你顺利跑完100米到终点,给你记了成绩,这叫提交.
冲正:昨天你拿我1000块钱,今天我发现不应该给你,那么你把这1000
块钱给我,这叫冲正.
so,你应该做冲正了... :m01: :m01: :m01: :m01:
|
| hb317 回复于：2004-01-06 14:01:00
|
楼上说的浅出到是浅出了，不过好象有点不是太好。
我记得好象这个帖子原来有讨论过这个问题的，到C版看下原来的吧
|
| 天使怎么伤我心 回复于：2004-01-06 14:25:09
|
感谢楼主的答复
可是事物的概念也太简单了点吧,还是不很清楚~
我实习的银行是AIX 5.1.0.0 64位+ORACLE 9i (9.2.0)+TUXEDO 8.0 64位,我想问问aix和cso各有什么特点啊,有没有学习aix和tuxedo的经验?
谢谢拉~~~~
|
| zzk_pl 回复于：2004-01-09 00:36:34
|
楼上的朋友！！！
我也想讨论一下银行SCO UNIX，向LINUX 的转变？？？
我觉得大家的考虑不周，SCO UNIX比LINUX 要稳定的多！！！
怎么会换LINUX呢？ 不要看SCO公司这两年业绩不行，就说SCO UNIX
不好，SCO UNIX是很好的系统！！！！ 不过公司管理不行。
SCO UNIX 是世界上最稳定的操作系统！！！ 他是和microsoft
一起开发的成果，不过比尔盖司想赚钱，就搞了DOS，还要说的就是当时
的SQL SERVER 也是microsoft和SYBASE公司，合伙开发的，他们的系统强大的很，不是大家随便玩的linux,差的很！！！
zzk_pl@hotmail.com
|
| diablocom 回复于：2004-01-09 09:23:50
|
我想听一下你具体认为linux比sco差到哪儿了?
|
| sfeng 回复于：2004-01-11 20:24:19
|
我也很喜欢linux。
我觉得linux在前端柜台甚至一些前置机上，替代SCO在性能上是肯定没什么问题的。
不过，确实以目前的情况想推广到银行还是很难的。
linux国内的厂家如红旗，在行业应用方面感觉比较看中桌面，想做的是普及方面，去开拓政府市场。如果国家大力扶持，还是有可能的。
没仔细比较过linux和SCO，只是喜欢linux的开放。唯一一次比较是觉得两者在同样的硬件环境下，读写磁带机，两者的差距很大。linux好的多，当然也有可能和两者的配置优化有关吧。
|
| menp9999 回复于：2004-01-14 21:25:49
|
[quote:f40d34aabc="diablocom"]我想听一下你具体认为linux比sco差到哪儿了?[/quote:f40d34aabc]
不谦虚的说我是玩SCO的一个高手了，用LINUX也下了下心情去搞了一下，现在还是稀里糊涂（除了内河），这就是LINUX比SCO差的具体表现，LINUX什么都想做，巨本身就是难度，难度本身是存在不足。
|
| BingbingNorth 回复于：2004-01-15 13:41:32
|
我觉得sco很多东西都不支持，比如posix.1规范，c99规范等等，连线程都没有，ibm aix也不行，都是技术更新太慢，solaris虽然还行，可是它总是喜欢独成一派（solaris线程就是个例子），相比之下，free bsd和linux确实要好一点。
|
| zm_r 回复于：2004-01-15 16:26:26
|
我们用的主机是AS400
|
| menp9999 回复于：2004-01-16 09:15:29
|
[quote:c87f720452="BingbingNorth"]我觉得sco很多东西都不支持，比如posix.1规范，c99规范等等，连线程都没有，ibm aix也不行，都是技术更新太慢，solaris虽然还行，可是它总是喜欢独成一派（solaris线程就是个例子），相比之下，free bsd和linux确实?.........[/quote:c87f720452]
首先说一下,SCO UNIX有两个,一个OSR5,一个是UW7,OSR5是96年的产品,至于说到线程,估计LINUX还是小孩子的时候,UW7就有了吧?OSR5的定位是中下企业的具备稳定性的服务器,需要线程技术么?而且可以有线程包呀(当然实现的原理不一样).
还有LINUX的定位不适合银行,因为他是通用性的操作系统,玩的人多,举个例子吧,有一次公安部的人拿个设备来检测网络安全,居然检测到了OSR5有端口1025,说是被攻击了,我靠,新安装的OSR5就有,我的光盘有问题?777,而且LINUX整体给我感觉是乱.至少银行在近期内我不会选他.
|
| BingbingNorth 回复于：2004-01-16 10:39:57
|
我没用过unix ware，请问它的开发环境支持posix1.c规范和c99规范吗？若不支持，就没法保证源代码可移植。
另外我对sco的系统也不是很了解，妄加评论，让大家见笑了。
|
| hello~world 回复于：2004-02-09 03:28:00
|
up
|
| mywg 回复于：2004-02-10 17:33:08
|
我个人认为SCO的趋势不太好，不过国内的软件开发商几乎全部被套牢，银行也被套，没法子！
|
| 系统工程师 回复于：2004-02-10 22:08:31
|
银行软件目前还是应该传统的服务器+瘦终端方式吧？
一般是AS/400平台，基于RPG开发。
S/390平台，基于Cobol开发。
以上再加个CICS或者tuxedo中间件
|
| mjwaishelley 回复于：2004-02-12 14:25:26
|
[quote:6ca6606d15="diablocom"]
你们中间件用自己的?
如果数据库总变,不是程序也要随着改变吗?不是很多重复劳动?[/quote:6ca6606d15]
公司的中间件是基于公司的开发平台内部的传输。前台到大前置系统或者是和公司的其他产品连接，不存在太大的变化。
|
| mjwaishelley 回复于：2004-02-12 14:29:24
|
[quote:3484df05fb="diablocom"]
南天的中间件是什么？
我们用tuxedo.[/quote:3484df05fb]
南天自己的opentp，基本能实现tuxdo的功能，和基本的ftp功能，只是稳定性可能不如tuxdo。始终不是专业的中间件厂商。
|
| joanlaugh 回复于：2004-02-14 10:16:27
|
请教一下，银行的软件测试主要做些什么？谢谢：）
|
| joanlaugh 回复于：2004-02-14 10:17:53
|
请教一下，银行的软件测试做些什么啊？：）
|
| joanlaugh 回复于：2004-02-14 19:40:01
|
请教一下，银行的软件测试做些什么啊？：）
|
| diablocom 回复于：2004-02-19 15:50:26
|
请教这么多下干么？
一般主要是测试帐务，功能，操作性，安全性，能不能承受压力。
按理说叫系统测试。
|
| diablocom 回复于：2004-02-19 15:51:27
|
[quote:6e0bb368e2="mjwaishelley"]
南天自己的opentp，基本能实现tuxdo的功能，和基本的ftp功能，只是稳定性可能不如tuxdo。始终不是专业的中间件厂商。[/quote:6e0bb368e2]
我们一般用到得也就是这些功能，很多TUXEDO的优秀功能我们都没有怎么用。
|
| lizuoyong 回复于：2004-02-20 13:50:01
|
[quote:987fc7c382="mjwaishelley"]
南天自己的opentp，基本能实现tuxdo的功能，和基本的ftp功能，只是稳定性可能不如tuxdo。始终不是专业的中间件厂商。[/quote:987fc7c382]
基本能实现tuxdo的功能?
只是稳定性可能不如tuxdo?
真的只是吗？
对数据库XA接口如何实现？
跨多个操作系统平台是否实现？
|
| orlan 回复于：2004-12-08 21:05:31
|
我觉得sco和aix在银行还有很大的发展空间的阿
|
| unixzyy 回复于：2005-02-17 20:56:26
|
我们现在后台基本上都用SCO的UNIXWARE.
|
| half 回复于：2005-02-18 13:25:38
|
问一下：各位觉得银行软件是集成度越高越好，还是越简单越好？
（当然是指相对而言）
|
| 风雪一飘遥 回复于：2005-02-24 11:53:10
|
现在一般银行很多都做全国集中了,一般地市一级只有自己的前置了
前置机一般用HP-UX/AIX,网点一般都是SCO OpenServer
说实话sco与linux最大的优势在于其稳定性,最简单的例子,你在linux下执行一个find命令和sco下执行是完全不一样的效果(你在执行时同时去执行其他)
再加上一般sco的选择都一般为总行一级进行统一选定不可能说更改就改的
|
| aixy 回复于：2005-03-18 13:15:43
|
[quote:f549c2f5e3="nantianwupeng"]在我们公司一般是前台定交易，后台写程序就OK了，中间件主要是公司的，数据库就根据银行了。[/quote:f549c2f5e3]
南天做的项目好像大多中间件用tuxedo吧？
|
| ibmxp 回复于：2005-03-24 09:17:44
|
我们用AIX ＋ cics + sco + db2/...
|
| hnic 回复于：2005-04-13 22:36:11
|
我想请教一个比较菜的问题
什么是借什么是贷啊？
还有网点那些什么分户账呀什么的，是干什么的？
是来理解不了
|
