拉斯维加斯，重复数据删除技术是时下热门，上周三在西海岸的Storage Decisions大会上，一些用户说他们正在研究该项技术，但迄今为止，他们还没有正式购买。
“我们经历过最近两到三次存储狂潮，其中包括SRM和虚拟化，” 内布拉斯加州奥马哈的ConAgra Foods公司的存储架构师Brian Peterson说，“这一直很有意思，但是我们更愿意等到 ‘幻灭曲线(curve of disillusionment)’结束。”
据专家称，关于重复数据删除技术的泡沫之一是性能。Data Domain的系统具有100MBps的吞吐。尽管可将它们集中到一个管理控制台下，但是在后端，这些box并不能分享数据。Dilligent称它的ProtecTier虚拟磁带库具有220MBps的吞吐量。
GlassHouse技术公司的数据保护服务副总裁Curtis Preston认为，与磁带库和能达到500GBps的虚拟磁带库相比，这一性能表现实在不佳。他说：“100Mbps对于远程办公室来说也许够用，但对企业级的备份来说还不能达到标准。”他还补充说，像Diligent和Data Domain那样，在在将数据写到磁盘之前通过“内联(inline)” 方式在系统中剔除冗余实现单数据流(single stream)的方式，其速度可能只有40MBps。
Peterson说：“我们对目标是每小时备份1TB数据。”他说ConAgra每天由几个VTL(Peterson未指出其制造商)来进行20～30TB的关键数据库全日志备份。他说：“VTL上的每条带(stripe)上的工作速率是450MBps。若想适应我们的备份环境，就需要能以SAN的速度进行工作。”
另外一名要求隐去其公司名称的用户，David Silverstri称，他仍然在寻找重复数据删除从何处更适于引入他的环境。他说，他试图将Data Domain box用于远端站点，但在一些情况下，由于这些分支地点规模过小，因而变得不是很实用。他说;“对于500GB的数据，没有理由在远端地点设置一个Data Domain和相应的备份软件。可能我有15个足够大的远端站点可以独立运转，但还没有大到可以支持一个Data Domain系统。“对于小一点的站点，Silvestri称，他正在考察Riverbed公司的WAFS。
最近Silvestri对Data Domain的产品功能也有了更多的关注，他说：“我们去年在它刚被推出时就关注着它，那是我们还没有做好采用它的准备。但它现在已经有很多应用，因而显得更具吸引力。”
对于数据完整性的忧虑
用户对于向其环境中引入另一种产品总是担心可能会造成冲突。旅游技术服务提供商Worldspan LP的技术专家JimNorris说：“我们大多数的增长会体现在数据库方面。在关键数据库方面，我们会担心任何后台操作数据的事情。”据Norris称，公司每天备份2TB，其中1.5TB产生于数据库。“我们认为所有数据剔除冗余产品都能感知备份软件，反之亦然，” Norris说，“举个例子，假如Tivoli Storage Manager (TSM)看到stub，就会将文件备份两次。”
Norris又补充说：“DBA想要保留数据的多份拷贝。实际上，为了达到保护数据的目的，我们的政策和策略是规定必须进行数据库的全拷贝，而不是进行快照(snapshot)。”
ConAgra's Peterson说：“对于重复数据删除技术，我有两个担心，一是这是通过软件方式来保持数据，如果软件破损，你的数据就会随它一起丢失。”另一个是在数据拷贝数量的精简使剩余的单独数据更加重要，他认为这样会更加易受攻击。 “这就像一块砧骨，将它所有的重量压在很小一个点上，”他说：“如果重复数据删除产品损坏，你丢失的将不仅仅是一个备份，而是所有。
证据的缺乏
据Preston称，还有一所学校关注重复数据删除技术，由Sepaton和FalconStor负责，他们将数据在“post-process”或者写入磁盘后剔除冗余。这样可以解决写入磁盘过程中的执行问题，但是至少理论上，当在其它正备份在被写入的情况下执行剔除冗余的时候，也造成一个问题。
Preston说：“所有这些都归结到执行，公众对这些产品的执行讨论得相对较少。倒不是说判决尚未作出，而是我们基本上还没有看到证据。在重复数据删除技术战争中引发的另一个焦点是正向反向的技术标准问题。Preston说，大多数重复数据删除技术是采用反向标准，其着眼于前面的模块，将其与已进入备份存储库的数据对比，然后根据是否匹配决定是否保留他。而正向标准，现在仅被Sepaton采用，保存最新的模块，然后将其与较老的数据对比。但Preston又说：“这是否正确尚待分晓。”
Peterson说：“对于Avamar我还没有真正进行充分的研究，我虽然发现复制数据不通过线路传送的观点具有吸引力，但是我还没有真正对它进行深入研究。”
Mk Mokel，一位EMC的用户，其所在公司是东海岸的一家银行，由于法律原因不便透露名称，说道：“我不清楚EMC将如何使用(Avamar)。我们能否使用取决于他们是否将它作为一个独立的产品或者一个只需我们进行安装的标准组件的产品。Data Domain的工作人员证实明年将进行100MBps性能数字和该性能数字的更新。Diligent reps说在ProtecTier VTL上加装集群服务器以提高性能是产品的发展方向。 |
