一个关于c++字符串处理和delete[]与delete差别的问题
                                                                       ---张吕全

先看下面一个字符串处理的小例子
 CString str = "zhongguo";//在c++builder中CString 对应的类型AnsiString 其余一样
 CString strtwo = str;//值拷贝
 int *addr = (int*)&strtwo;
 char*p = (char*)*addr;
 *p = 'X';
 AfxMessageBox(str);//cb中为  ShowMessage(str);
      这时大家可以发现strtwo变成了Xhongguo这是正常的，然而再看str 却也变成了它。显然两者都是指向共同的数据区。原来，在vc和c++Builder中在处理字符串时，都进行了优化。当进行赋值操作时，并不进行真正的数据拷贝操作。而是使二者指向相同的数据区而已，并将该内存块的引用数加一。当对字符串单个操作等可能破坏其他用户的数据操作时，才检查它的引用数，以决定是否要拷贝一份数据。具体详细操作，要涉及c++Builder和 vc编译器的各自的内存管理方式了。其实这种处理技巧在许多地方随处可见。如动态链接库的调用，以及COM对象的实现等等。
    还有一个是关于对数组进行delete和delete[]的差别，我认为至少在vc6.0和c++Builder5.0中（其它版本我也没有用过！），它们这两个操作时没有区别的，例如：
    char * p= new char[100000];
    //。。。它操作
    delete p;// 和 delete p[]是等价的
我通过代码分析和例子测试两种途径，证实两者是一样的，然而我见到的所有资料上介绍都是说它们是不一样的，或许他们说的是c++标准规定，我也没有空去核查过，嘻嘻，毕竟饭碗要紧！
    抛开代码分析，可以做个简单的测试。分别放两个按钮。处理代码如下：
一：
       for (int i = 0 ; i < 100000 ; i++)
    {
        char * p= new char[100000];
        delete p;
    }
二：
    for (int i = 0 ; i < 100000 ; i++)
    {
        char * p= new char[100000];
        delete p[];
    }
分别按下测试，可以通过任务管理器（或其他工具软件）两者的内存增加是一样的（可能是4k),这是在第一次new时系统分配的内存。这是windows内存分配委托所致的假象。都进行了内存释放！在vc下可以用CMemoryState类进行检测更方便，具体可以查看相关的msdn资料了。顺便说一下，由于vc在释放内存时，还要进行内存块清零等操作，所以在速度上远不及c++builder，就是发行版也还是无法和cb的调试版相媲美的。
   这是我的一些发现，有不同看法的，欢迎与我交流！我的EMail：zlqzlqzlq@263.net