作者：jyu1221(天同)
QQ：19632995
MSN：jyu1108@hotmail.com
很多人看到这个标题，肯定以为是VC++比VB的性能要好。但是你看了我下面的这个
测试例子，你就会对这个看法有一个180度的转变，不相信的话，你可以看下面的测试数据。
在VB和VC++的对话框上分别都放一个放一个LISTBOX框，然后都放一个按钮，在BUTTON的CLICK
事件里分别都加入50000条记录，记录内容都为"abcdef"，其中timeGetTime函数用于记录时间的，
VB中调用的是API，需要定义一下。
在VB中的代码如下：
Private Sub Button1_Click()
Dim l1 As Long, l2 As Long
l1 = timeGetTime()
For i = 1 To 50000
List1.AddItem "abcdef"
Next
l2 = timeGetTime()
MsgBox l2 - l1
End Sub
在VC中的代码如下：
void CTestDlg::OnButton1()
{
CListBox *p;
p = (CListBox *)GetDlgItem(IDC_LIST1);
long l1 = timeGetTime();
for(int i=0;i<50000;i++)
{
p->AddString("abcdef");
}
long l2 = timeGetTime();
CString str1;
str1.Format("%d",l2-l1);
::MessageBox(NULL,str1,str1,0);
}
以上代码都是最常见的，一般人写的代码都是这个样子的，没有经过优化，
在我的机器上（WIN2000,p3）经过测试,测试结果：
VB/VC比较 需要的时间
--------------------------------------------------------
VB NATIVE EXE 3606（大约4秒不到）
VC DEBUG 185000（大约18秒）
VC RELEASE 12739（大约13秒）
-------------------------------------------------
结果怎么样，你有没有感到意外。让你意外的还在下面呢，我对VB中的程
序经过优化之后，时间只要1675(大约2秒都不到)，添加了2条代码，一条是
List1.visible= false另一条是List1.visible= true 分别放到FOR 循环体的前后。
不相信的话，你可以在你自己的机器上测试一下。可能和我机器上略有不同，但大致
的比例不会差的太大。这就足以说明了，不是大部分人简单的认为，VB比VC的性能差。
通过这个测试例子，你应该看到了VB的威力了吧，它的速度在某些方面并没有比
VC++差，而是在这个测试例子里，相反的体现了，VB比VC++的速度要快。
总之，不能简单的认为VB比VC++的速度慢。在某些特殊的应用方便VB的速度比VC要
快，其实这还去决于编程人员的水平，对代码的优化情况。你知道为什么会出现这种
情况吗？其实道理很简单，我使用的是MFC类库，这下你该明白使用MFC的类库，速度
到底有多慢了吧！强列建议你亲自动手测试一下！
|
