IP主要存在三个方面的问题。这是Internet在过去几年快速增长所造成的结果
1)超过半数的B类地址已被分配。根据估计，它们大约在1995年耗尽。
2)32bit的IP地址从长期的Internet增长角度来看，一般是不够用的。
3)当前的路由结构没有层次结构，属于平面型(flat)结构，每个网络都需要一个路由表目。
随着网络数目的增长，一个具有多个网络的网站就必须分配多个C类地址，而不是一个B类地址，因此路由表的规模会不断增长。
无类别的域间路由选择CIDR（ClasslessInterdomain
Routing）提出了一个可以解决第三个问题的建议，对当前版本的IP（IP版本4）进行扩充，以适应21世纪Internet的发展。对此我们将在10.8节进一步详细介绍。
对新版的IP，即下一代IP，经常称作IPng，主要有四个方面的建议。1993年5月发行的IEEE Network(vol.7,no.3)对前三个建议进行了综述，同时有一篇关于CIDR的论文。RFC1454[Dixon1993]对前三个建议进行了比较。
1)SIP，简单Internet协议。它针对当前的IP提出了一个最小幅度的修改建议，采用64位地址和一个不同的首部格式（首部的前4比特仍然包含协议的版本号，其值不再是4）。
2)PIP。这个建议也采用了更大的、可变长度的和有层次结构的地址，而且首部格式也不相同。
3)TUBA，代表“TCPandUDPwithBiggerAddress”，它基于OSI的CLNP
（ConnectionlessNetworkProtocol，无连接网络协议），一个与IP类似的OS
I协议。它提供大得多的地址空间：可变长度，可达20个字节。由于CLNP是一个现有的协议，而SIP和PIP只是建议，因此关于CLN P的文档已经出现。RFC1347[Callon1992]提供了TUBA的有关细节。文献[Perlman1992]的第7章对IPv4和CLNP进行了比较。许多路由器已经支持CLNP，但是很少有主机也提供支持。
4)TP/IX，由RFC1475[Ullmann1993]对它进行了描述。虽然SIP采用了64bit的址址，但是它还改变了TCP和UDP的格式：两个协议均为32bit的端口号，64bit的序列号，64bit的确认号，以及TCP的32bit窗口。
前三个建议基本上采用了相同版本的TCP和UDP作为传输层协议。
由于四个建议只能有一个被选为IPv4的替换者，而且在你读到此书时可能已经做出选择，因此我们对它们不进行过多评论。虽然CIDR即将实现以解决目前的短期问题，但是IPv4后继者的实现则需要经过许多年。 |
