图四 加密测试结果比较

图四是各厂商产品工作在自适应速率时，不加密、64位、128位以及256位加密条件下测试结果的比较。
由于加密过程是在主机中完成的，而计算机的处理速度很快，耗费的时间很短，因此加密对传输速度没有特别大的影响，测试的数据可以验证这一点。数据的差异在很大程度上取决于环境的影响。而VCTnet在64位加密后传输速度变化不大，但128位加密后传输速度下降很多。而TP-LINK除了支持64位、128位加密外，还支持256位加密，安全性更加有保证。
在加密性能方面，TP-LINK的优势在于它提供256位加密，AboveCable、SMC、爱国者三款产品差别不是很大，VCTnet要略逊一筹。
3. 距离对传输速率影响测试
一般来说，传输速率和终端的距离成反比，距离越大，传输速率越慢，而且传输的稳定性也会降低。此项测试将验证距离对传输速率的影响。
测试时，两台笔记本电脑距离分别为5米、15米、25米。在这三种情况下，发送端传送一个20MB的文件给接收端，测试三次的传输速率，将结果求平均值。图五是在自适应速率下，各厂商产品在不同距离条件下测试结果的比较。

　　图五 距离对传输速率影响测试结果比较

测试结果显示，随着距离的增加，传输速率是逐渐降低的（因为测试环境的影响也有个别例外），但差别都不大。受距离影响比较小的是AboveCable和VCTnet，其次是TP-LINK和SMC，而爱国者在距离超过15米以后，传输速率下降较大；在短距离传输中，比如一般的办公室环境，距离对传输速率的影响基本可以忽略。
4. 覆盖范围测试
对于无线局域网产品，除了传输性能外，覆盖范围也是一个重要的性能指标。覆盖范围测试包括室内环境测试和室外环境测试。
在此次测试中，典型的实验室环境最长的距离大约是40米，在这个范围内，几款无线局域网产品都可以保证通信正常进行，没有出现丢包的现象。对于一般的办公室环境，这个距离可以满足要求。
室外环境测试中，我们选取一个相对空旷、没有障碍物的地点进行测试。为了更好地反映产品的性能，我们选取了两项测试指标：开始出现丢包以及通信中断时终端和AP的距离。测量的结果如表3所示。
覆盖范围与AP提供的发射功率密切相关，也受网卡发射功率的影响（考虑个人辐射）。此项测试是在厂家的默认发射功率条件下进行的，因此测试结果差距较大。测试结果表明，SMC信号覆盖范围最大，其次是TP-LINK、爱国者、VCTnet、AboveCable。
测试结论
在本次测试中，综合各项测试结果，AboveCable和爱国者的无线局域网产品表现较为出色；VCTnet在低速率传输中，性能优越,但在高速率测试中稍微逊色；SMC信号覆盖范围最广；TP-LINK提供的功能最多，而且支持22M速率传输，但在性能方面表现不突出。
从此次评测结果可以看出，被测试产品都可以很好地满足办公室无限局域网建设的需求，赛迪评测推荐以上被测试产品应用于无线局域网的建设中。

表 1 参测厂商及产品型号
厂商
abovecable
tp-link
vctnet
smc
华旗资讯

ap型号
acap2010-11/h
tl-wn200+
airpress ap11b
smc7004wfw
爱国者 wr0401

网卡型号
acpc2000-11
tl-wn201+
airpress pc11bx
smc2632w
爱国者 na003

　
/usb
　
　
　
　

表2 功能提供及比较
功能
厂家
tp-link
abovecable
vctnet
smc
华旗资讯
爱国者

自动速率适应
支持
支持
支持
支持
支持

桥接
支持
支持
支持
支持
支持

漫游
支持
支持
支持
支持
支持

64位加密
支持
支持
支持
支持
支持

128位加密
支持
支持
支持
支持
支持

256位加密
支持
不支持
不支持
不支持
不支持

支持协议
tcp/ip
tcp/ip,
ipx,netbeui
tcp/ip
tcp/ip
tcp/ip

支持速率
1m、2m、
5.5m、11m、
22m
1m、2m、
5.5m、11m
1m、2m、
5.5m、11m
1m、2m、
5.5m、11m
1m、2m、
5.5m、11m

表3 覆盖范围测试结果
项目
厂家
abovecable tp-link vctnet smc 华旗资讯
爱国者
丢包距离 150米 190米 170米 230米 180米
中断距离 220米 240米 230米 270米 230米